World Freedom Alliance Greece

15.05.2021:Ας βρεθούμε

exporter — Fri, 14 May 2021 14:00:20 +0000

Δελτίο τύπου

Ως ελληνικό τμήμα της Παγκόσμιας Συμμαχίας για την Ελευθερία (World Freedom Alliance) και ως Έλληνες Επιστήμονες για την Υγεία και την Ελευθερία (www.eyewideopen.org),θα βρισκόμαστε στο Άλσος της Νέας Σμυρνης στην Αθήνα (σταση τραμ Αγια Φωτεινή ή Αιγαίου), για μια σύντομη συγκέντρωση και για την ενημέρωση του κοινού το ερχόμενο Σάββατο 15 Μαΐου στις 12.30 μμ, στο πλαίσιο της ταυτόχρονης δράσης την ίδια ημέρα σε πολλές πόλεις σε όλον τον κόσμο για την επαναφορά της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας στον Πλανήτη (World Wide Demonstration 15 May 2021, Fb).
Ελάτε να συζητήσουμε!
Παγκόσμια Συμμαχία για την Ελευθερία – Ελληνική ομάδα greece@worldfreedomalliance.org www.worldfreedomalliance.org Fb: World Freedom Alliance
Επιστήμονες για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία contact@eyewideopen.org www.eyewideopen.org (ελληνικά)
__________________________

Press Release

The Greek team of the World Freedom Alliance and the Greek Scientists for Freedom and Democracy are inviting you on Saturday 15th May at 12.30 pm to the Nea Smyrni Park, in Athens, (Tram Station Agia Fotini or Aigaiou) , for a short gathering with information for the public under the auspices of the World Freedom Alliance in the World Wide Freedom Demonstration, which will be taking place simultaneously in many cities worldwide, in order to claim back our Freedom and Democracy (Worldwide Demonstration 15 May 2021, Fb).
Let’s talk about all that is going on!
World Freedom Alliance – Greek Team greece@worldfreedomalliance.org www.worldfreedomalliance.org Fb: World Freedom Alliance
Greek Scientists for Freedom and Democracy contact@eyewideopen.org www.eyewideopen.org (Greek)

Ο σύζυγος της κας Κυριακίδου, επιτρόπου που υπέγραψε τα συμβόλαια με τις φαρμακευτικές, ύποπτος για διαφθορά

exporter — Fri, 14 May 2021 13:58:11 +0000

Η επίτροπος Στέλλα Κυριακίδου (αναφέρεται ως ΠΕΠ 8) εμφανίζεται στην έκθεση σε τέσσερις συναλλαγές στις οποίες εμπλέκεται ο σύζυγός της. Συνολική αξία των συναλλαγών γύρω στα 4 εκατομμύρια ευρώ.

«Υπό πίεση βρίσκεται η Ευρωπαία επίτροπος Υγείας, Στέλλα Κυριακίδου μετά από έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στην Κύπρο», γράφει η ιστοσελίδα της γερμανικής δημόσιας τηλεόρασης ARD αναφερόμενη σε ρεπορτάζ του μαγκαζίνο Panorama με τίτλο: «Ο σύζυγος της επιτρόπου Κυριακίδου ύποπτος για διαφθορά». Σύμφωνα με την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας ο σύζυγός της Κυριάκος Κυριακίδης έλαβε από την Cyprus Cooperative Bank (Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα) πιστώσεις εκατομμυρίων παρά το γεγονός ότι δεν διέθετε απαραίτητες εγγυήσεις. Κυπριακά μέσα ενημέρωσης κάνουν λόγο ακόμα και για παθητική δωροδοκία. Είχε ο σύζυγος πλεονεκτήματα λόγω της θέσεως της γυναίκας του;

Οι πιστώσεις χορηγήθηκαν από τη Cyprus Cooperative Bank, δεύτερη σε μέγεθος τράπεζα της χώρας, η οποία ανήκει στο κράτος και διασώθηκε πολλές φορές με χρήματα του δημοσίου. Επειδή η τράπεζα αντιμετώπισε αρκετές φορές στο παρελθόν οικονομικά προβλήματα η Ελεγκτική Υπηρεσία έβαλε στο μικροσκόπιο τις συναλλαγές με τα λεγόμενα “Πολιτικά Εκτεθειμένα Πρόσωπα” (ΠΕΠ). Η επίτροπος Στέλλα Κυριακίδου (αναφέρεται ως ΠΕΠ 8) εμφανίζεται στην έκθεση σε τέσσερις συναλλαγές στις οποίες εμπλέκεται ο σύζυγός της. Συνολική αξία των συναλλαγών γύρω στα 4 εκατομμύρια ευρώ.

Σύμφωνα πάντα με την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, η χορήγηση πιστώσεων χαρακτηρίζεται ως “πολύ προβληματική”, μιας και δεν υπήρχαν απαραίτητες εγγυήσεις, ούτε από εισοδήματα ούτε από άλλα περιουσιακά στοιχεία. Σε αυτό προστίθεται ότι στην απόφαση χορήγησης πιστώσεων δεν καταγράφηκε αιτιολογία.

Η Ευρωπαία επίτροπος Στέλλα Κυριακίδου παίρνοντας εγγράφως θέση έναντι της γερμανικής τηλεοπτικής εκπομπής σημειώνει ότι δεν “δεν είχε προσωπικά συμμετοχή στην υπόθεση”. Από τη πλευρά του ο Κυριάκος Κυριακίδης σημειώνει εγγράφως ότι οι επιχειρηματικές δραστηριότητές στις οποίες συμμετέχει βασίζονταν πάντοτε στο πλαίσιο κανόνων που θέτουν οι ρυθμιστικές αρχές».

Να θυμίσουμε οτι η κυρία Κυριακίδου είναι η επίτροπος που υπέγραψε τα “θλιβερά” συμβόλαια με τους φαρμακευτικούς κολοσσούς, οι οποίοι με την σειρά τους δεν είναι πλέον υποχρεωμένοι να πληρώνουν “ποινές”, κάνουν ότι θέλουν με τις παραδόσεις και τις μελέτες και δεν φέρουν ευθύνη για τίποτα. Για τα συμβόλαια είχε ήδη γράψει εδώ και εδώ το Ε.Υ.Ε .

Η υπογραφή της κας Κυριακίδου στο συμβόλαιο με τις Pfizer-BioNTech

Ενδιαφέρον έχει οτι στη δήλωση “Πόθεν έσχες” της κυρίας Κυριακίδου, δέν αναφέρεται πουθενά οτι συμμετέχει σε κάποια εταιρεία ή οτι έχει έμμεση ή άμεση συμμετοχή σε κάποια εταιρεία του συζύγου της. Σύμφωνα με τον κώδικα δεοντολογίας για τα μέλη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής(2018/C 65/06) και συγκεκριμένα στο Άρθρο 3(Δήλωση συμφερόντων) αναφέρεται οτι:

Τα μέλη δηλώνουν τυχόν οικονομικά ή άλλα συμφέροντα ή περιουσιακά στοιχεία που θα μπορούσαν να προκαλέσουν σύγκρουση συμφερόντων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή είναι κατ’ άλλο τρόπο σχετικά με την άσκηση των καθηκόντων τους. Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, στα συμφέροντα μέλους μπορούν να συγκαταλέγονται τα συμφέροντα των συζύγων, συντρόφων και ανηλίκων τέκνων…[]

…..οικονομικά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένων περιουσιακών στοιχείων και υποχρεώσεων, που μπορεί να θεωρηθούν ικανά να δημιουργήσουν σύγκρουση συμφερόντων, και σε κάθε περίπτωση που η αξία μιας επένδυσης υπερβαίνει τα 10 000 EUR. Τα εν λόγω οικονομικά συμφέροντα μπορεί να έχουν τη μορφή ειδικής συμμετοχής στο κεφάλαιο μιας οντότητας, και ιδίως μετοχών, ή οποιαδήποτε άλλη μορφή οικονομικού συμφέροντος, όπως ομολογίες ή πιστοποιητικά επενδύσεων. Η υποχρέωση αυτή ισχύει για τα οικονομικά συμφέροντα συζύγων, συντρόφων και ανηλίκων τέκνων όπου αυτά θα μπορούσαν να θεωρηθούν ικανά να προκαλέσουν σύγκρουση συμφερόντων….[….]

…..όλες τις δραστηριότητες, επαγγελματικές ή άλλες, με διάκριση μεταξύ των δραστηριοτήτων που ασκήθηκαν τα τελευταία δέκα έτη και έληξαν πριν αναλάβει καθήκοντα το μέλος, όπως μέλος διοικητικού συμβουλίου εταιρείας, σύμβουλος, μέλος ιδρύματος ή ανάλογου φορέα ή εκπαιδευτικού ιδρύματος, και των καθηκόντων τιμητικού χαρακτήρα και/ή των ισόβιων καθηκόντων ή των καθηκόντων που αναστέλλονται επισήμως ευθέως…

Η κυρία Κυριακίδου διετέλεσε πρόεδρος (2004-2006) του Ευρωπαϊκού Συλλόγου για τον καρκίνο του μαστού, Europa Donna καθώς και του Cyprus Europa Donna μέχρι και το 2019. Η οργάνωση αυτή, που προωθεί τη διάδοση και την ανταλλαγή τεκμηριωμένων και επικαιροποιημένων πληροφοριών για τον καρκίνο του μαστού σε ολόκληρη την Ευρώπη τονίζει επίσης οτι θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι όλες οι γυναίκες κατανοούν πλήρως όλες τις προτεινόμενες θεραπευτικές επιλογές, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής σε κλινικές δοκιμές και του δικαιώματός τους για μια δεύτερη γνώμη. Μάλλον αυτόν τον στόχο τον ξέχασε η κυρία Κυριακίδου την ώρα που υπέγραφε τα συμβόλαια με τις φαρμακευτικές εταιρείες για τον SARS-CoV-2 και την θεωρούμε συνυπεύθυνη για το εμβολιαστικό απαρτχάιντ που έχει δημιουργηθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η οργάνωση Europa Donna χρηματοδοτείται κατα μεγάλο ποσοστό απο φαρμακευτικές εταιρείες, πολλές απο τις οποίες παρασκευάζουν τα σημερινά “εμβόλια” κατά της covid. Στις δημοσιευμένες δηλώσεις των οικονομικών ετών του συλλόγου(οι οποίες απο το 2010 και μετά σταμάτησαν να αναφέρουν αναλυτικές λεπτομέρειες για τις δωρεές) βρίσκουμε εταιρείες όπως την AstraZeneca, την Novartis, την Pfizer, την GlaxoSmithKline, την Sanofi και άλλες.

Επιπλέον, στις ετήσιες αναφορές της, η οργάνωση δέν ξεχνά ποτέ να ευχαριστήσει τις εταιρείες που την υποστηρίζουν οικονομικά.

Βάση δεδομένων EMA: 1268 περιπτώσεις ανεπιθύμητων παρενεργειών σε παιδιά ηλικίας έως 17 ετών

exporter — Fri, 14 May 2021 13:55:43 +0000

Τα εμβόλια κατά της covid-19 έχουν επί του παρόντος μόνο επείγουσα ή υπό όρους έγκριση παγκοσμίως από την ηλικία των 18 ετών και, στην περίπτωση της Pfizer, από τα 16 και άνω. Κλινικές δοκιμές βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη ή τουλάχιστον υπό στάδιο προετοιμασίας για την ηλικία των 6 μηνών και άνω. Εάν η φαρμακοβιομηχανία καταφέρει να επεκτείνει την εκστρατεία εμβολιασμού της στα μικρότερα παιδιά, αυτό θα προσθέσει περίπου 2,35 δισεκατομμύρια εμβολιαζόμενους – μια τεράστια προοπτική για τεράστια κέρδη.

Η Pfizer υπέβαλε αίτηση στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA) για να επεκτείνει την υπό όρους έγκριση του εμβολίου γονιδιακής τεχνολογίας mRNA σε παιδιά ηλικίας 12 ετών. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, είχε διεξαχθεί κλινική δοκιμή σε 2000 άτομα ηλικίας 12 έως 15 ετών, 1000 από αυτά είχαν εμβολιαστεί(στις ΗΠΑ μόνο). Έτσι, παρόλο που δεν είχαν χορηγηθεί άδειες κυκλοφορίας για παιδιά επισήμως, υπάρχουν ήδη 1268 περιπτώσεις ανεπιθύμητων παρενεργειών και τουλάχιστον 3 θάνατοι στην ηλικιακή ομάδα από 0 έως 17 ετών στη βάση δεδομένων του ΕΜΑ.

Να τονίσουμε εδώ οτι η μοναδική Ευρωπαϊκή χώρα που δοκιμάζει το εμβόλιο σε παιδιά ηλικίας 12 ετών και άνω, είναι σύμφωνα με την ιστοσελίδα της Pfizer, η Γερμανία.

Κάτι που επίσης θεωρούμε επικίνδυνο και θυμίζει άλλες εποχές είναι οτι η κυρία Alena Buyx, που απο το 2020 είναι διορισμένη πρόεδρος της λεγόμενης Γερμανικής Επιτροπής Ηθικής, δήλωσε σε συνέντευξή της στον τηλεοπτικό σταθμό WELT, οτι “επειδή ακόμα δεν υπάρχουν εγκεκριμένα εμβόλια για τα παιδιά, θα πρέπει πρώτα να τα ΄δώσουμε΄ σε παιδιά για παράδειγμα με σύνδρομο down ή και σε παιδιά με καρδιακά προβλήματα ωστε μετά να κρίνουμε απο τα αποτελέσματα και τις μελέτες”.

Επί του παρόντος, υπάρχουν τρία εμβόλια Covid εγκεκριμένα από τον EMA για ενήλικες ηλικίας 18 ετών και άνω, συγκεκριμένα αυτά τις AstraZeneca, Moderna και Janssen. Το παρασκεύασμα της BioNTech/Pfizer μπορεί να χρησιμοποιηθεί ήδη από την ηλικία των 16 ετών και άνω.

Παρενέργειες

Για την ηλικιακή ομάδα 0 έως 17 ετών και απο 0 έως 11 έχουν αναφερθεί στον ΕΜΑ έως την 1.5.2021:

AstraZeneca

0-17: 945
0-11: 771
1 θάνατος
Σύνολο περιπτώσεων: 200.581

Pfizer/BionTech

0-17: 303
0-11: 125
2 θάνατοι σε ηλικία 7 ετών
Σύνολο περιπτώσεων: 161.895

Moderna

0-17: 20
0-11: 11
Σύνολο περιπτώσεων: 20.127

Οι θάνατοι αφορούν ένα παιδί 3-7 ετών μετά από επιληπτική κρίση, ένα κορίτσι 7 ετών (EU-EC-10008321943) πέθανε μετά από 8 ημέρες με συμπτώματα αιματώματος, καρδιακής ανεπάρκειας και χρόνιας βρογχίτιδας.

Ένας άλλος θάνατος καταγράφηκε σε ένα 7χρονο αγόρι με την ένδειξη EU-EC-10007559081, χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες για την αιτία.

Κάτι που προκαλεί έκπληξη είναι οι δύο κατηγορίες κάτω των 2 ετών. Σε ορισμένες από αυτές, ως αιτία αναφέρεται το μητρικό γάλα, ενώ σε άλλες δεν υπάρχει καμία επισήμανση.

Σε παιδιά ηλικίας άνω του 1 έτους, ωστόσο, ο εμβολιασμός πρέπει να θεωρείται προφανώς δεδομένος. Στη βάση δεδομένων βρίσκουμε συμπτώματα παράλυσης του προσώπου, μυοκαρδίτιδα (φλεγμονή του καρδιακού μυός), ανεξέλεγκτες συσπάσεις, πυρετός, δύσπνοια, άσθμα, αλλεργικές αντιδράσεις, οφθαλμολογικά προβλήματα – βασικά οι περισσότερες παρενέργειες που εντοπίζονται όπως και στις υπόλοιπες ηλικιακές ομάδες.

Η βλάβη στα παιδιά είναι μεγαλύτερη από τα οφέλη

Για τους εμβολιασμούς ισχύει η αρχή, ότι το ενδεχόμενο όφελος πρέπει να είναι μεγαλύτερο από τη ενδεχόμενη βλάβη. Είναι άγνωστο πόσοι εμβολιασμοί έχουν ήδη χορηγηθεί σε βρέφη, παιδιά και εφήβους έως 17 ετών. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν ούτε καν εγκρίσεις υπό όρους γι’ αυτά, μπορεί να υπάρχουν μόνο λίγες περιπτώσεις.

Από την άλλη πλευρά, ποια είναι η επικινδυνότητα για αυτή την ηλικιακή ομάδα; Οι λοιμώξεις και οι ασθένειες είναι εξαιρετικά σπάνιες σε υγιή παιδιά. Μια μελέτη στη Σουηδία έδειξε ότι πολύ λίγα παιδιά – 0,77 στα 100.000 – χρειάζονται εντατική φροντίδα όταν είναι άρρωστα και αναρρώνουν γρήγορα. Υπήρξε τέτοια μαζική καταδίωξη εναντίον του συγγραφέα της μελέτης, ώστε αποφάσισε να εγκαταλείψει το έργο του σχετικά με τη covid και τα παιδιά.

Στους παρακάτω πίνακες φαίνεται ο αριθμός των ανθρώπων που απεβίωσαν(από ή με covid-19) ανα ηλικιακή ομάδα στην Ελλάδα.

Ο αριθμός των παιδιών που περιλαμβάνεται στον πίνακα είναι σχεδόν σίγουρα μεγαλύτερος από τον αριθμό των εμβολιασθέντων μέχρι στιγμής. Παρ’ όλα αυτά, οι ασθένειες και οι θάνατοι είναι λιγότεροι από ό,τι στη βάση δεδομένων του ΕΜΑ.

Μια θετική αναλογία οφέλους/βλάβης δεν μπορεί να κατασκευαστεί με καμία μέθοδο. Το όφελος για τη φαρμακοβιομηχανία, ωστόσο, είναι προφανές, καθώς ο αριθμός των εμβολιασμένων ατόμων αυξάνεται κατά πολύ.

Περίπου 2,35 δισεκατομμύρια παιδιά και έφηβοι (0-17 ετών) ζουν στον κόσμο το 2021. Με περίπου 881 εκατομμύρια παιδιά, η ομάδα των 11 έως 17 ετών αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο ποσοστό. Τα άτομα ηλικίας έως 17 ετών αποτελούν περίπου το 30,2% του συνολικού πληθυσμού παγκοσμίως. Λόγω του νεαρού της ηλικίας τους, τα παιδιά και οι έφηβοι έχουν ιδιαίτερη ανάγκη προστασίας και, ως εκ τούτου, υπόκεινται επίσης σε ειδική προστασία βάσει των συμβάσεων των Ηνωμένων Εθνών για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ή τουλάχιστον, θα έπρεπε να έχουν.

Με στοιχεία απο το blog του Peter F. Mayer

Πρώτη ευρεία μελέτη σχετικά με τις δυσμενείς επιδράσεις που προκαλούν οι μάσκες στα παιδιά

evangelos — Sun, 09 May 2021 12:04:15 +0000

Η παρούσα μελέτη βασίζεται σε μια έρευνα σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις της χρήσης μάσκας στα παιδιά. Λόγω πολλαπλών περιορισμών, η μελέτη αυτή δεν μπορεί να αποδείξει αιτιώδη σχέση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των αναφερόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών στα παιδιά. Η μελέτη αυτή αποτελεί μια στατιστική απόδειξη οτι η χρήση μάσκας έχει αρνητικές επιδράσεις στην καθημερινότητα των παιδιών.

Μέχρι στιγμής, οι δεκάδες μελέτες που έχουν δημοσιευθεί αποδεικνύουν οτι τα σχολεία ουδέποτε υπήρξαν εστίες “μόλυνσης”, τα παιδιά δεν νοσούν εύκολα και το ποσοστό θνησιμότητας είναι αντίστοιχο με αυτό της κοινής γρίπης. Δέν υπάρχει καμία έρευνα ή κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να δικαιολογεί την τόσο σκληρή αντιμετώπιση των παιδιών και των νέων απο την πλευρά του κράτους. Η Ελλάδα δε(μαζί με την Γερμανία και την Αυστρία) κάνει χρήση μαζικών και αναποτελεσματικών τεστ στα σχολεία, εκθέτοντας σε κίνδυνο τη σωματική και ψυχική ακεραιότητα χιλιάδων παιδιών, και αποτελεί τη μοναδική χώρα στον κόσμο που δέν προσφέρει άλλη εναλλακτική στους μαθητές εκτός απο τα τέστ, απειλώντας τους με απουσίες σε μία έτσι και αλλιώς, παιδαγωγικά χαμένη χρονιά.

Στο Πανεπιστήμιο του Witten/Herdecke έχει δημιουργηθεί ένα διαδικτυακό μητρώο όπου γονείς, γιατροί, παιδαγωγοί και άλλοι μπορούν να καταχωρούν τις παρατηρήσεις τους. Στις 20.10.2020 ζητήθηκε από 363 γιατρούς να κάνουν καταχωρήσεις και να ενημερώσουν τους γονείς και τους εκπαιδευτικούς για την μελέτη.

Το Αποτέλεσμα: Μέχρι τις 26.10.2020 το μητρώο είχε χρησιμοποιηθεί από 20.353 άτομα. Στην παρούσα δημοσίευση(θα την βρείτε στα Αγγλικά εδώ) αναφέρονται τα αποτελέσματα από τους γονείς, οι οποίοι καταχώρησαν στοιχεία για συνολικά 25.930 παιδιά. Ο μέσος χρόνος χρήσης της μάσκας ήταν 270 λεπτά την ημέρα. Οι διαταραχές που προκλήθηκαν από τη χρήση της μάσκας αναφέρθηκαν από το 68% των γονέων. Αυτές περιλάμβαναν ευερεθιστότητα (60%), πονοκέφαλο (53%), δυσκολία συγκέντρωσης (50%), λιγότερη ευτυχία (49%), απροθυμία να πάνε στο σχολείο/στο νηπιαγωγείο (44%), δυσφορία (42%) μειωμένη ικανότητα μάθησης (38%) και υπνηλία ή κόπωση (37%).

Από τους συμμετέχοντες στην έρευνα, 17.854 (87,7%) ήταν γονείς, 736 (3,6%) ήταν εκπαιδευτικοί, 352 (1,7%) ήταν γιατροί και 1.411 (6,9%) ήταν “άλλοι”. Το παρόν άρθρο αναφέρεται στους 17.854 γονείς που συμμετείχαν με συνολικά 25.930 παιδιά και νέους. Τα στοιχεία των εισερχόμενων γιατρών, εκπαιδευτικών και άλλων ρόλων δημοσιεύονται χωριστά.

Η δημογραφική κατάσταση των παιδιών και οι προηγούμενες ασθένειες των παιδιών από την άποψη των γονέων παρουσιάζονται στον Πίνακα 1: τα δύο φύλα εκπροσωπούνται εξίσου με μια μικρή τάση προς τα αγόρια και το 55,6% των παιδιών ήταν ηλικίας 7-12 ετών. Στο 79,4% των παιδιών δηλώθηκε ότι δεν είχαν καμία προηγούμενη ασθένεια, το 5,9% είχε άσθμα και το 1,8% είχε άλλη πνευμονική ασθένεια. Επιπλέον, υπήρχε η δυνατότητα καταχώρησης ελεύθερου κειμένου για άλλες προηγούμενες ασθένειες, η οποία χρησιμοποιήθηκε από το 8,6%.

Πίνακας 1: Δημογραφία και προϋπάρχουσες ασθένειες των παιδιών

Στον πίνακα 2 παρουσιάζεται η κατάσταση της χρήσης μάσκας από τα παιδιά και το κατά πόσον υπήρχε οποιαδήποτε μορφή διαταραχής από την άποψη των γονέων. Όταν ρωτήθηκαν για τις καταστάσεις στις οποίες τα παιδιά φορούν μάσκα, το 81,1% των συμμετεχόντων στην έρευνα απάντησε ότι το παιδί φοράει τη μάσκα στο σχολείο εκτός τάξης, δηλαδή στα διαλείμματα και στους διαδρόμους, το 48,6% δήλωσε επίσης ότι το παιδί φοράει τη μάσκα και στην τάξη στο θρανίο κατά τη διάρκεια του μαθήματος. Το 68,5% των παιδιών κατέγραψε ότι φοράει τη μάσκα στα καταστήματα και το 39% στο δρόμο προς το σχολείο Το 4,6% των παιδιών δεν φοράει ποτέ μάσκα. 6,7% των εγγεγραμμένων παιδιών και νέων είχαν λάβει πιστοποιητικό απαλλαγής από τη μάσκα. Ο μέσος χρόνος χρήσης της μάσκας ποικίλλει σημαντικά ανάλογα με την ηλικία, ήταν κατά μέσο όρο 4,5 ώρες την ημέρα και ήταν πολύ υψηλότερος, ιδιαίτερα στους νέους (13-18 ετών), με μέσο όρο 6 ώρες (Πίνακας 2). Σε 16913 παιδιά (65,2%) αναφέρθηκε ότι φορούσαν υφασμάτινες μάσκες, ακολουθούμενες από χειρουργικές μάσκες. Οι μάσκες FFP φοριούνται ελάχιστα από τα παιδιά.

Όσον αφορά την ερώτηση σχετικά με το αν τα ίδια τα παιδιά παραπονιούνται για διαταραχές που προκαλούνται από τη χρήση της μάσκας, το 67,7% των ερωτηθέντων απάντησαν ναι για τα παιδιά τους- το 26% απάντησε όχι. Στην ερώτηση σχετικά με το αν οι ίδιοι οι ερωτηθέντες παρατήρησαν διαταραχή του παιδιού από τη χρήση της μάσκας απάντησαν ναι σε ποσοστό 66,1% (Πίνακας 2). Η αξιολόγηση της εξασθένησης της υγείας παρουσιάζεται στον Πίνακα 3. Το 4% δεν είχε άποψη όταν ρωτήθηκε για την προσωπική του στάση απέναντι στα μέτρα προστασίας από την covid-19 που λαμβάνει η κυβέρνηση, το 11,7% των συμμετεχόντων θεώρησε ότι τα μέτρα θα έπρεπε να είναι αυστηρότερα, το 11,0% θεώρησε τα σημερινά μέτρα κατάλληλα και καλά και το 41,7% τάχθηκε υπέρ ηπιότερων μέτρων. Ένα επιπλέον 31,6% εξέφρασε διαφορετική γνώμη από την επιλογή απάντησης που υπήρχε στο ερωτηματολόγιο. Σε γενικές γραμμές, χαρακτήρισαν τα μέτρα πολιτικής ως ακατάλληλα, ακατανόητα και χωρίς διαφοροποίηση.

Πίνακας 2: Κατάσταση εφαρμογής της μάσκας και της διαταραχής

Η κατανομή της συχνότητας των προαναφερόμενων παρενεργειών που σχετίζονται με τις μάσκες είναι παρόμοια στις διάφορες ηλικιακές ομάδες, με τους πονοκεφάλους, τις δυσκολίες συγκέντρωσης, τη δυσφορία, τις μαθησιακές δυσκολίες και την υπνηλία/κόπωση να είναι οι πιο συχνές (Πίνακας 3). Άλλα παράπονα περιγράφηκαν στο ελεύθερο κείμενο. Πρώτα απ’ όλα: 269 καταχωρήσεις σχετικά με την επιδείνωση της κατάστασης του δέρματος, ιδίως την αύξηση των σπυριών, των εξανθημάτων και των αλλεργικών φαινομένων γύρω από την περιοχή του στόματος έως και μυκητιασικές ασθένειες μέσα και γύρω από το στόμα. Υπήρχαν 151 καταχωρίσεις για ρινορραγία, 122 καταχωρίσεις για σχολική δυσαρέσκεια έως και σχολικό άγχος / άρνηση φοίτησης στο σχολείο, 64 καταχωρίσεις για αυξημένη εφίδρωση, 52 καταχωρίσεις για σημεία πίεσης και πληγές πίσω από τα αυτιά, 46 καταχωρίσεις για επώδυνα ή σκασμένα και εν μέρει ματωμένα χείλη, 31 καταχωρίσεις για αυξημένες κρίσεις ημικρανίας σε συχνότητα και σοβαρότητα, 23 καταχωρίσεις για μειωμένη όραση, 13 καταχωρίσεις για άφθες.

Ο Πίνακας 3 παρουσιάζει την ταξινόμηση μιας πιθανής διαταραχής της υγείας των παιδιών, όπως εκτιμήθηκε από τους γονείς. Ο πίνακας 4 δείχνει περαιτέρω προβλήματα συμπεριφοράς στα παιδιά, κυρίως με 60,4% αυξημένη ευερεθιστότητα, 49,3% λιγότερο χαρούμενα παιδιά, 44% παιδιά που δεν θέλουν να πάνε πια στο σχολείο, σε κάθε περίπτωση επηρεάζονται περισσότερο τα παιδιά της ηλικιακής κατηγορίας 7-12 ετών. Στο 25,3% των παιδιών δηλώθηκε ότι έχουν αναπτύξει νέα άγχη (Πίνακας 4). Επιπλέον, 2.672 εγγραφές μόνο σε αυτή την ερώτηση αναφέρουν ρητές επισημάνσεις άγχους ή την επανεμφάνιση πολλών καταστάσεων άγχους σε εγγραφές ελεύθερου κειμένου. Εκτός από ένα γενικό φόβο για το μέλλον, ο φόβος της ασφυξίας ακόμη και με μάσκα, καθώς και ο φόβος του θανάτου συγγενών από covid, αντιπροσωπεύεται συχνότερα. Επιπλέον, υπάρχει ο φόβος του στιγματισμού τόσο με τη χρήση όσο και με τη μη χρήση μάσκας στο κοινωνικό περιβάλλον. Πολλοί γονείς αναφέρουν επίσης εφιάλτες και αγχώδεις διαταραχές που σχετίζονται με μασκοφόρα άτομα των οποίων οι εκφράσεις του προσώπου και η ταυτότητα δεν είναι αναγνωρίσιμες για τα παιδιά.

Πίνακας 3: Συμπτώματα στα παιδιά σύμφωνα με την αναφορά των γονέων

Πίνακας 4: Επιπρόσθετη μεταβολή της συμπεριφοράς των παιδιών με τη χρήση της μάσκας, από τη σκοπιά των γονέων

Η μελέτη επίσης προσθέτει ότι:

Με βάση τα δεδομένα μας, μπορούμε να πούμε ότι οι επιπτώσεις των υποχρεωτικών μασκών στην ποιότητα ζωής και πιθανώς και στην υγεία των μεμονωμένων παιδιών δεν πρέπει να αγνοούνται από την πολιτική και την κοινωνία. Ενώ πολλά παιδιά ανέχονται τη μάσκα σχετικά εύκολα, υπάρχουν σαφώς παιδιά που δεν μπορεί να αναμένεται να φορούν μάσκα με καλή συνείδηση, ειδικά όταν η αποτελεσματικότητα της προστασίας του στόματος και της μύτης σε μικρότερα παιδιά είναι αμφισβητήσιμη. Γονείς, δάσκαλοι και γιατροί αναφέρουν στιγματισμό, αποκλεισμό και επιθετική συμπεριφορά προς τα παιδιά που δεν φορούν μάσκα για ψυχολογικούς ή ιατρικούς λόγους. Η ακατάλληλη χρήση μάσκας, η οποία τείνει να συμβαίνει στα παιδιά, μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο εξάπλωσης και μετάδοσης παθογόνων μέσω της αυξημένης τάσης να βάζουν τα δάχτυλά τους στο πρόσωπό τους και μπορεί έτσι να είναι χειρότερη από το να μη φορούν καθόλου μάσκα σε ορισμένες περιπτώσεις. Εξετάζοντας το φάσμα των συμπτωμάτων των παραπόνων, το 66,1% των ερωτηθέντων παρουσιάζει ένα σαφές και ευρέως διαφοροποιημένο φορτίο παραπόνων, τόσο στον σωματικό (εξανθήματα, πονοκέφαλοι κ.λπ.), όσο και στον ψυχικό (φόβοι, ευερεθιστότητα κ.λπ.) και διανοητικό (διαταραχές συγκέντρωσης) τομέα στα παιδιά των ερωτηθέντων. Εκτός από τις οξείες βλάβες της υγείας με, σε μεμονωμένες περιπτώσεις, σημαντικά βιωμένες βλάβες της υγείας, είναι δύσκολο να εκτιμηθούν οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στους διάφορους αναπτυξιακούς τομείς που υπερβαίνουν την ευεξία, όπως η γλώσσα, το παιχνίδι, η μάθηση, η επικοινωνία, η αισθησιοκινητική ανάπτυξη και η ενσυναίσθηση των παιδιών. Οι συχνά αναφερόμενοι πονοκέφαλοι και οι δυσκολίες συγκέντρωσης θα πρέπει να διερευνηθούν σοβαρά ως προς τη σημασία τους για τη γνωστική ανάπτυξη. Είναι αξιοσημείωτο ότι η κατανομή των παραπόνων ταιριάζει καλά με την ηλικία των παιδιών (πίνακες 3 και 4), γεγονός που ενισχύει την αληθοφάνεια της γονικής συμβολής.

Έχουν αποδειχθεί άμεσες επιδράσεις της συγκέντρωσης CO2 σε εσωτερικούς χώρους στις γνωστικές λειτουργίες. Αυτό δεν μπορεί να αποδοθεί άμεσα στον αέρα που αναπνέεται κάτω από τις μάσκες, αλλά αυξημένες συγκεντρώσεις CO2 θα μπορούσαν να εμφανιστούν κάτω από ορισμένους τύπους μάσκας. Αυτό μπορεί να ισχύει ιδιαίτερα σε μικρά παιδιά με μεγάλες υφασμάτινες μάσκες, οι οποίες μερικές φορές έχουν πιο παχύ υλικό και οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν ιδιαίτερα συχνά από τα παιδιά του μητρώου (65,2%). Οι οικογένειες είναι επί του παρόντος ελεύθερες να επιλέξουν τον τύπο μάσκας των παιδιών τους ανάλογα με το πάχος του υλικού και έτσι υπάρχει ακόμη περιθώριο μεταξύ αναπνεύσιμων και πολυστρωματικών, μάλλον αεροστεγών μοντέλων, ωστόσο το πρόβλημα παραμένει ότι οι γονείς, ανεξάρτητα από το αν οι ίδιοι εγκρίνουν ή όχι τα μέτρα προστασίας από covid-19, μπορούν να επιβαρύνουν υπερβολικά τα παιδιά τους λόγω άγνοιας ή φόβου μόλυνσης, χρησιμοποιώντας μάσκες που δεν είναι κατάλληλες για το παιδί τους. Συνεπώς, απαιτείται μια ανάλυση οφέλους-κινδύνου. Ωστόσο, αυτό περιπλέκεται από το γεγονός ότι η κατάσταση της μελέτης είναι εξαιρετικά αδύναμη τόσο όσον αφορά τα οφέλη όσο και τους κινδύνους. Τόσο οι υπολογισμοί του οφέλους από τις μάσκες όσο και όλες σχεδόν οι μελέτες των κινδύνων από τις μάσκες βασίζονται σε ενήλικες. Πρέπει επίσης να υποτεθεί ότι τα πρότυπα προστασίας SARS-CoV-2 για τα σχολεία, όπως αυτά της γερμανικής υποχρεωτικής ασφάλισης ατυχημάτων, δεν είναι παντού γνωστά. Συγκεκριμένα, περιέχουν συστάσεις σχετικά με τους χρόνους αποκατάστασης κατά τη χρήση μάσκας για τους μαθητές με μικρά διαλείμματα και, το αργότερο μετά από τρεις ώρες χρήσης, έναν επακόλουθο χρόνο αποκατάστασης 15-30 λεπτών.

“Συμπεράσματα στην πράξη”

Ένα ορισμένο ποσοστό παιδιών και εφήβων έχουν μη αμελητέες ενοχλήσεις όταν φορούν τη μάσκα. Αυτά τα παιδιά δεν πρέπει να στιγματίζονται.
Αυτή η πρώτη παγκόσμια καταγραφή των παρενεργειών της μάσκας αντικατοπτρίζει το φάσμα των συμπτωμάτων σε παιδιά και εφήβους.
Απαιτείται επειγόντως μια ακριβής ανάλυση οφέλους-κινδύνου. Η εμφάνιση των αναφερόμενων παρενεργειών σε παιδιά λόγω της χρήσης της μάσκας πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη και απαιτεί ακριβή διερεύνηση των συνοδών συνθηκών υγείας, της κατάστασης χρήσης της μάσκας (διάρκεια, διαλείμματα και τύπος μάσκας) και της κατάστασης των σχολείων.
Επιπλέον, όλοι οι γονείς, οι γιατροί, οι παιδαγωγοί και άλλοι καλούνται να συμμετάσχουν στο www.co-ki-masken.de για να καταγράψουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τις επιπτώσεις που εμφανίζονται κατά τη χρήση της μάσκας.

Η ιστορική απόφαση της Βαϊμάρης για τα παιδιά ώς πρότυπο για αντίστοιχες δίκες στην Ελλάδα

evangelos — Tue, 04 May 2021 16:54:37 +0000

Μία σημαντική απόφαση ελήφθη απο το τοπικό Δικαστήριο της Βαϊμάρης, η οποία με εύκολο τρόπο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ώς “πρότυπο” σε αντίστοιχες δίκες στην Ελλάδα.

Μια πολύ καλή μετάφραση της απόφασης στα Αγγλικά θα βρείτε εδώ

ENGLISH-TRANSLATION-COMPLETE-DOCUMENT-Amtsgericht_Weimar_9_F_148_21 Download

Σας παραθέτουμε μία ανάλυση της απόφασης με τα χαρακτηριστικότερα αποσπάσματα και τις δηλώσεις του δικαστή.

Στις 8 Απριλίου 2021, το Δικαστήριο της Βαϊμάρης αποφάνθηκε με συνοπτικές διαδικασίες (Ref.: 9 F 148/21) ότι απαγορεύεται σε δύο σχολεία της Βαϊμάρης να απαιτούν από τους μαθητές να φορούν καλύμματα στόματος-μύτης(MNB-έτσι ονομάζονται επισήμως οι μάσκες στην Γερμανία) κάθε είδους (ιδίως αναγνωρισμένες μάσκες όπως οι μάσκες FFP2), να συμμορφώνονται με τις ελάχιστες αποστάσεις AHA(έτσι ονομάζεται…χαριτωμένα ο κανόνας Abstand, Hygiene-Maßnahmen, Alltagsmaske -απόσταση, υγιεινή και μάσκες) και/ή να συμμετέχουν σε ταχείες δοκιμές SARS-CoV-2.

Ταυτόχρονα, το δικαστήριο αποφάσισε ότι η διδασκαλία στην τάξη πρέπει να διατηρηθεί (πλήρες κείμενο της απόφασης που περιλαμβάνει τρεις εκθέσεις εμπειρογνωμόνων). Για πρώτη φορά παρουσιάστηκαν ενώπιον γερμανικού δικαστηρίου στοιχεία σχετικά με την επιστημονική λογική και αναγκαιότητα των προβλεπόμενων μέτρων κατά του covid. Οι πραγματογνώμονες ήταν η ειδικός υγιεινής Prof. Dr. med Ines Kappstein, ο ψυχολόγος Prof. Dr. Christof Kuhbandner και ο βιολόγος Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Η δικαστική διαδικασία ξεκίνησε με βάση τη λεγόμενη διαδικασία προστασίας του παιδιού σύμφωνα με το άρθρο 1666 παράγραφοι 1 και 4 του γερμανικού αστικού κώδικα (BGB), την οποία είχε κινήσει μια μητέρα για τους δύο γιους της, ηλικίας 14 και 8 ετών αντίστοιχα, στο τοπικό Δικαστήριο. Η μητέρα υποστήριξε ότι τα παιδιά της υπέστησαν σωματική, ψυχολογική και παιδαγωγική βλάβη, χωρίς αυτό να αντισταθμίζεται από οποιοδήποτε όφελος για τα παιδιά ή τρίτους. Ταυτόχρονα, κάτι τέτοιο θα παραβίαζε πολλά δικαιώματα των παιδιών και των γονέων τους σύμφωνα με το νόμο, το σύνταγμα και τις διεθνείς συμβάσεις.

Η διαδικασία του άρθρου 1666 του Αστικού Κώδικα μπορεί να κινηθεί αυτεπαγγέλτως τόσο με πρόταση οποιουδήποτε προσώπου όσο και χωρίς τέτοια πρόταση, εάν το δικαστήριο κρίνει ότι η παρέμβαση είναι αναγκαία για λόγους που αφορούν την ευημερία του παιδιού, άρθρο 1697α του Αστικού Κώδικα.

Μετά την εξέταση της πραγματικής και νομικής κατάστασης και την αξιολόγηση των γνωμοδοτήσεων των εμπειρογνωμόνων, το Δικαστήριο της Βαϊμάρης(για οικογενειακές υποθέσεις) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα (που πλέον απαγορεύονται), συνιστούν παρόντα κίνδυνο για την πνευματική, σωματική ή ψυχολογική ευημερία του παιδιού σε τέτοιο βαθμό ώστε, σε περίπτωση περαιτέρω εξέλιξης χωρίς παρέμβαση, να μπορεί να προβλεφθεί με μεγάλη βεβαιότητα σημαντική βλάβη.

Ο δικαστής δήλωσε: Ένας τέτοιος κίνδυνος υπάρχει εδώ. Διότι τα παιδιά δεν κινδυνεύουν μόνο ως προς την πνευματική, σωματική και ψυχολογική τους υγεία από την υποχρέωση να φορούν μάσκες προσώπου κατά τη διάρκεια των σχολικών ωρών και να κρατούν αποστάσεις μεταξύ τους και από άλλα πρόσωπα, αλλά έχουν ήδη υποστεί βλάβη. Ταυτόχρονα, παραβιάζονται πολλά δικαιώματα των παιδιών και των γονέων τους που απορρέουν από το νόμο, το σύνταγμα και τις διεθνείς συμβάσεις.

Αυτό ισχύει ιδίως για το δικαίωμα στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και στη σωματική ακεραιότητα από το άρθρο 2 του βασικού νόμου, καθώς και για το δικαίωμα από το άρθρο 6 του βασικού νόμου στην ανατροφή και τη φροντίδα από τους γονείς (επίσης όσον αφορά τα μέτρα υγειονομικής περίθαλψης και τα “αντικείμενα” που πρέπει να μεταφέρουν τα παιδιά)…

Η απόφαση του δικαστή επιβεβαιώνει την εκτίμηση της μητέρας: “Τα παιδιά έχουν υποστεί σωματική, ψυχολογική και παιδαγωγική βλάβη και τα δικαιώματά τους παραβιάζονται χωρίς κανένα όφελος για τα ίδια τα παιδιά ή για τρίτους”.

Σύμφωνα με την καταδικαστική απόφαση του δικαστηρίου, οι διευθυντές των σχολείων, οι καθηγητές και άλλοι δεν μπορούσαν να επικαλεστούν τις διατάξεις του κρατικού δικαίου στις οποίες βασίζονταν τα μέτρα, διότι ήταν αντισυνταγματικές και συνεπώς άκυρες. Αιτιολογία: Παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας που εδράζεται στο κράτος δικαίου (άρθρα 20, 28 του βασικού νόμου).

“Σύμφωνα με την αρχή αυτή, που αναφέρεται επίσης ως απαγόρευση της υπερβολής, τα μέτρα που προορίζονται για την επίτευξη ενός νόμιμου σκοπού πρέπει να είναι κατάλληλα, αναγκαία και αναλογικά με τη στενή έννοια – δηλαδή, όταν σταθμίζονται τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα που επιτυγχάνονται με αυτά. Τα μέτρα που δεν είναι τεκμηριωμένα, κατά παράβαση του άρθρου 1 παράγραφος 2 του IfSG, είναι ήδη ακατάλληλα για την επίτευξη του θεμελιωδώς νόμιμου σκοπού που επιδιώκεται με αυτά, να αποφευχθεί η υπερφόρτωση του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης ή να μειωθεί η επίπτωση της μόλυνσης από τον ιό SARS-CoV-2. Σε κάθε περίπτωση, ωστόσο, είναι δυσανάλογες με τη στενή έννοια του όρου, διότι τα σημαντικά μειονεκτήματα/παράπλευρες απώλειες που προκαλούνται από αυτές δεν αντισταθμίζονται από κάποιο διακριτό όφελος για τα ίδια τα παιδιά ή για τρίτους“, δήλωσε ο δικαστής.

Διευκρινίζει: “Ωστόσο, πρέπει να επισημανθεί ότι δεν είναι οι εμπλεκόμενοι που θα πρέπει να δικαιολογήσουν την αντισυνταγματικότητα των επεμβάσεων στα δικαιώματά τους, αλλά αντίθετα το ελεύθερο κράτος της Θουριγγίας, το οποίο επεμβαίνει στα δικαιώματα των εμπλεκομένων με τις διατάξεις του κρατικού δικαίου, θα πρέπει να αποδείξει με τα απαιτούμενα επιστημονικά στοιχεία ότι τα μέτρα που προβλέπει είναι κατάλληλα για την επίτευξη των επιδιωκόμενων σκοπών και ότι είναι, αν χρειαστεί, αναλογικά. Μέχρι στιγμής, αυτό δεν έχει γίνει σε κανένα βαθμό”.

1. Την έλλειψη ωφέλειας από τη χρήση μάσκας και την τήρηση των κανόνων απόστασης για τα ίδια τα παιδιά και τους τρίτους

Κατά την πεποίθηση του δικαστηρίου, ο εμπειρογνώμονας καθηγητής Kappstein, αφού αξιολόγησε ολόκληρη τη διεθνή βάση δεδομένων σχετικά με το θέμα των μασκών, δήλωσε ότι η αποτελεσματικότητα των μασκών για τα υγιή άτομα στο κοινό δεν έχει αποδειχθεί με επιστημονικά στοιχεία. Η απόφαση αναφέρει: “Ομοίως, η “προστασία από τρίτους” και η “απαρατήρητη μετάδοση”, με τις οποίες το RKI(Robert Koch Institut) δικαιολόγησε την “επανεκτίμησή” του, δεν υποστηρίζονται από επιστημονικά στοιχεία. Η αληθοφάνεια, οι μαθηματικές εκτιμήσεις και οι υποκειμενικές εκτιμήσεις σε άρθρα γνώμης δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τις κλινικοεπιδημιολογικές έρευνες με βάση τον πληθυσμό. Οι πειραματικές μελέτες σχετικά με την απόδοση φιλτραρίσματος των μασκών και οι μαθηματικές εκτιμήσεις δεν είναι κατάλληλες για να αποδείξουν την αποτελεσματικότητα στην πραγματική ζωή. Ενώ οι διεθνείς υγειονομικές αρχές υποστηρίζουν τη χρήση μάσκας σε δημόσιους χώρους, λένε επίσης ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για κάτι τέτοιο από επιστημονικές μελέτες. Αντιθέτως, όλα τα διαθέσιμα σήμερα επιστημονικά στοιχεία δείχνουν ότι οι μάσκες δεν έχουν καμία επίδραση στη συχνότητα των λοιμώξεων. Όλες οι δημοσιεύσεις που αναφέρονται ως αποδεικτικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα των μασκών σε δημόσιους χώρους δεν επιτρέπουν αυτό το συμπέρασμα. Αυτό ισχύει και για τη λεγόμενη μελέτη της Ιένας(Jena), όπως εξηγεί λεπτομερώς ο εμπειρογνώμονας στη γνωμοδότηση. Διότι η μελέτη της Ιένας – όπως και η συντριπτική πλειονότητα των άλλων μελετών, βασίζονται σε μια καθαρά μαθηματική μελέτη εκτίμησης ή μοντελοποίησης που και αυτή βασίζεται σε θεωρητικές παραδοχές χωρίς πραγματική ανίχνευση επαφών, με συγγραφείς από τον τομέα της μακροοικονομίας χωρίς επιδημιολογικές γνώσεις – η καθοριστική επιδημιολογική περίσταση μένει ασχολίαστη. Όπως εξηγεί λεπτομερώς ο εμπειρογνώμονας, ότι οι τιμές των λοιμώξεων είχαν ήδη μειωθεί σημαντικά πριν από την εισαγωγή της υποχρέωσης χρήσης μάσκας στην Ιένα στις 6 Απριλίου 2020 (περίπου τρεις εβδομάδες αργότερα σε ολόκληρη τη Γερμανία) και ότι δεν υπήρχε πλέον κανένα σχετικό περιστατικό μόλυνσης στην Ιένα ήδη στα τέλη Μαρτίου 2020″.

Οι μάσκες δεν είναι μόνο άχρηστες, αλλά και επικίνδυνες, αποφάνθηκε το δικαστήριο: “Κάθε μάσκα, όπως λέει ο εμπειρογνώμονας, πρέπει να φοριέται σωστά για να είναι καταρχήν αποτελεσματική. Οι μάσκες μπορεί να αποτελέσουν κίνδυνο μόλυνσης εάν αγγιχτούν. Ωστόσο, αφενός δεν φοριούνται σωστά από τον πληθυσμό και αφετέρου αγγίζονται πολύ συχνά με τα χέρια. Αυτό μπορεί να παρατηρηθεί και με τους πολιτικούς που εμφανίζονται στην τηλεόραση. Ο πληθυσμός δεν έχει διδαχθεί να χρησιμοποιεί σωστά τις μάσκες, δεν του έχει εξηγηθεί πώς να πλένει τα χέρια κατά τη διαδρομή ή πώς να κάνει αποτελεσματική απολύμανση των χεριών. Επίσης, δεν εξηγήθηκε γιατί η υγιεινή των χεριών είναι σημαντική και ότι πρέπει να προσέχουμε να μην αγγίζουμε με τα χέρια τα μάτια, τη μύτη και το στόμα. Ο πληθυσμός έμεινε ουσιαστικά μόνος του με τις μάσκες. Ο κίνδυνος μόλυνσης όχι μόνο δεν μειώνεται με τη χρήση της μάσκας, αλλά αυξάνεται από τον εσφαλμένο χειρισμό της μάσκας. Η εμπειρογνώμονας το εκθέτει λεπτομερώς στη γνωμοδότησή της, καθώς και το γεγονός ότι και για ποιους λόγους είναι “μη ρεαλιστικό” να επιτευχθεί ο κατάλληλος χειρισμός των μασκών από τον πληθυσμό”.

Η απόφαση συνεχίζει λέγοντας: “Η μετάδοση του SARS-CoV-2 μέσω “αερολυμάτων”, δηλαδή μέσω του αέρα, είναι ιατρικά απίθανη και επιστημονικά αναπόδεικτη. Αποτελεί μια υπόθεση που βασίζεται κυρίως σε φυσικούς αερολυμάτων οι οποίοι, σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, είναι κατανοητό ότι δεν είναι σε θέση να αξιολογήσουν ιατρικούς συσχετισμούς από τον τομέα της ειδικότητάς τους. Η θεωρία των “αερολυμάτων” είναι εξαιρετικά επιβλαβής για τη συνύπαρξη των ανθρώπων και οδηγεί στο γεγονός ότι οι άνθρωποι δεν μπορούν πλέον να αισθάνονται ασφαλείς σε οποιονδήποτε εσωτερικό χώρο, ενώ ορισμένοι φοβούνται ακόμη και τη μόλυνση από “αερολύματα” έξω από τα κτίρια. Σε συνδυασμό με την “απαρατήρητη” μετάδοση, η θεωρία του “αερολύματος” σημαίνει ότι κάθε συνάνθρωπος μπορεί να θεωρηθεί ως κίνδυνος μόλυνσης.

Οι αλλαγές στις δηλώσεις της πολιτικής για τις μάσκες, πρώτα μάσκες από ύφασμα το 2020, και στη συνέχεια από τις αρχές του 2021 είτε μάσκες OP είτε μάσκες FFP2, δεν έχουν καμία σαφή γραμμή. Παρόλο που οι μάσκες OP και οι μάσκες FFP είναι και οι δύο ιατρικές μάσκες, έχουν διαφορετικές λειτουργίες και επομένως δεν είναι εναλλάξιμες. Είτε οι ίδιοι οι πολιτικοί που έλαβαν αυτές τις αποφάσεις δεν κατάλαβαν ποιός τύπος μάσκας είναι καταρχήν κατάλληλος, είτε δεν ενδιαφέρονται γι’ αυτό, αλλά μόνο για τη συμβολική αξία της μάσκας. Από τη σκοπιά του εμπειρογνώμονα, οι αποφάσεις των φορέων χάραξης πολιτικής για τη μάσκα δεν είναι κατανοητές και, για να το θέσουμε ήπια, μπορούν να χαρακτηριστούν ως απίθανες.

Ο εμπειρογνώμονας επισημαίνει επίσης ότι δεν υπάρχουν επιστημονικές μελέτες σχετικά με την απόσταση μεταξύ τους εκτός της ιατρικής περίθαλψης των ασθενών. Συνοπτικά, κατά τη γνώμη της, για την πεποίθηση του δικαστηρίου, μπορούν να θεσπιστούν μόνο οι ακόλουθοι κανόνες:

1. Η τήρηση απόστασης περίπου 1,5 m (1 – 2 m) σε περίπτωση επαφής vis-à-vis, εάν ένα από τα δύο άτομα έχει συμπτώματα κρυολογήματος, μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένα λογικό μέτρο. Ωστόσο, δεν είναι αποδεδειγμένο με την επιστημονική έννοια- υπάρχουν μόνο ενδείξεις ή μπορεί να χαρακτηριστεί ως εύλογο ότι είναι ένα αποτελεσματικό μέτρο για την προστασία από την επαφή με παθογόνους μικροοργανισμούς μέσω σταγονιδίων αναπνευστικής έκκρισης, εάν το άτομο που έρχεται σε επαφή έχει συμπτώματα κρυολογήματος. Από την άλλη πλευρά, μια απόσταση γύρω από το σώμα δεν είναι χρήσιμη για την προστασία του εαυτού σας όταν το άτομο που έρχεστε σε επαφή είναι κρυωμένο.

2. Η τήρηση μιας αποστάσεως ή ακόμη και μόνο σε απόσταση οπτικής επαφής περίπου 1,5 μ. (1 – 2 μ.), εάν κανένα από τα παρόντα άτομα δεν έχει σημάδια κρυολογήματος, δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά δεδομένα. Ωστόσο, αυτό εμποδίζει σοβαρά τη συνύπαρξη των ανθρώπων και ιδίως την ανέμελη επαφή μεταξύ των παιδιών, χωρίς κανένα προφανές όφελος όσον αφορά την προστασία από τη μόλυνση.

3. Οι στενές επαφές, δηλαδή κάτω από 1,5 μ. (1-2 μ.), μεταξύ μαθητών ή μεταξύ δασκάλων και μαθητών ή μεταξύ συναδέλφων στην εργασία κ.λπ. δεν αποτελούν ωστόσο κίνδυνο ακόμη και αν ο ένας από τους δύο επαφίους έχει συμπτώματα κρυολογήματος, διότι η διάρκεια αυτών των επαφών στο σχολείο ή ακόμη και μεταξύ ενηλίκων κάπου σε δημόσιο χώρο είναι πολύ μικρή για να υπάρξει μετάδοση με σταγονίδια. Αυτό αποδεικνύεται επίσης από μελέτες από νοικοκυριά όπου, παρά τη στενή συμβίωση με πολυάριθμες επαφές με το δέρμα και τους βλεννογόνους, λίγα μέλη του νοικοκυριού αρρωσταίνουν όταν ένα από αυτά έχει αναπνευστική λοίμωξη”.

Το δικαστήριο ακολουθεί επίσης την εκτίμηση του καθηγητή Kappstein σχετικά με τα ποσοστά μετάδοσης των συμπτωματικών, των προσυμπτωματικών και των ασυμπτωματικών ατόμων. Γράφει:

“Οι προσυμπτωματικές μεταδόσεις είναι πιθανές, σύμφωνα με την ίδια, αλλά όχι αναπόφευκτες. Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με την ίδια, είναι σημαντικά χαμηλότερες κατά την αξιολόγηση πραγματικών σεναρίων επαφής από ό,τι κατά τη μαθηματική μοντελοποίηση.
Από μια συστηματική ανασκόπηση με μετα-ανάλυση σχετικά με τη μετάδοση του Corona σε νοικοκυριά που δημοσιεύθηκε τον Δεκέμβριο του 2020, αντιπαραβάλλεται ένα υψηλότερο αλλά όχι υπερβολικό ποσοστό μετάδοσης σε συμπτωματικές περιπτώσεις δείκτη 18% με μια εξαιρετικά χαμηλή μετάδοση σε ασυμπτωματικές περιπτώσεις μόλις 0,7%. Επομένως, η πιθανότητα να μεταδίδουν τον ιό ασυμπτωματικοί άνθρωποι, που παλαιότερα αναφέρονταν ως υγιείς άνθρωποι, δεν έχει νόημα“.

Συνοπτικά, το δικαστήριο αναφέρει: “Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι μάσκες προσώπου διαφόρων τύπων μπορούν να μειώσουν καθόλου ή έστω αισθητά τον κίνδυνο μόλυνσης από τον ιό SARS-CoV-2. Η δήλωση αυτή ισχύει για άτομα όλων των ηλικιών, συμπεριλαμβανομένων ων παιδιών και των εφήβων, καθώς και για ασυμπτωματικά, προσυμπτωματικά και συμπτωματικά άτομα.

Αντιθέτως, υπάρχει η πιθανότητα η ακόμη συχνότερη επαφή χεριού-προσώπου όταν φοράτε μάσκες να αυξάνει τον κίνδυνο να έρθει ο ίδιος σε επαφή με το παθογόνο ή να έρθουν σε επαφή με αυτό οι συνάνθρωποί του. Δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος μόλυνσης για τον κανονικό πληθυσμό, είτε δημόσια είτε ιδιωτικά, που θα μπορούσε να μειωθεί με τη χρήση μάσκας προσώπου (ή άλλων μέτρων). Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η συμμόρφωση με τις απαιτήσεις απόστασης μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο μόλυνσης. Αυτό ισχύει για άτομα όλων των ηλικιών, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και των εφήβων”.

Ακόμη και μετά τα εκτενή ευρήματα του εμπειρογνώμονα καθηγητή Dr. Kuhbandner, δεν υπάρχουν, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, “μέχρι στιγμής επιστημονικά στοιχεία υψηλής ποιότητας που να αποδεικνύουν ότι ο κίνδυνος μόλυνσης μπορεί να μειωθεί σημαντικά με τη χρήση μάσκας προσώπου. Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του εμπειρογνώμονα, οι συστάσεις του RKI και η κατευθυντήρια γραμμή S3 των επαγγελματικών εταιρειών βασίζονται σε μελέτες παρατήρησης, εργαστηριακές μελέτες για την επίδραση του φίλτρου και μελέτες μοντελοποίησης, οι οποίες παρέχουν μόνο χαμηλή και πολύ χαμηλή τεκμηρίωση, επειδή από τις μελέτες αυτές δεν μπορούν να εξαχθούν πραγματικά έγκυρα συμπεράσματα σχετικά με την επίδραση των μασκών στην καθημερινή ζωή και στα σχολεία λόγω της υποκείμενης μεθοδολογίας. Επιπλέον, τα αποτελέσματα των επιμέρους μελετών είναι ετερογενή και οι πρόσφατες μελέτες παρατήρησης παρέχουν επίσης αντιφατικά ευρήματα”.

Ο δικαστής αναφέρει: “Επιπλέον, η επιτεύξιμη έκταση της μείωσης του κινδύνου μόλυνσης με τη χρήση μάσκας στα σχολεία είναι από μόνη της πολύ μικρή, επειδή οι μολύνσεις εμφανίζονται πολύ σπάνια στα σχολεία ακόμη και χωρίς μάσκες. Κατά συνέπεια, η απόλυτη μείωση του κινδύνου είναι τόσο μικρή ώστε μια πανδημία δεν μπορεί να καταπολεμηθεί με τον κατάλληλο τρόπο… Σύμφωνα με τις εξηγήσεις του εμπειρογνώμονα, τα σημερινά υποτιθέμενα αυξανόμενα ποσοστά μόλυνσης μεταξύ των παιδιών είναι πολύ πιθανό να οφείλονται στο γεγονός ότι ο αριθμός των τεστ μεταξύ των παιδιών αυξήθηκε σημαντικά τις προηγούμενες εβδομάδες. Δεδομένου ότι ο κίνδυνος μόλυνσης στα σχολεία είναι από μόνος του πολύ μικρός, ακόμη και μια πιθανή αύξηση του ποσοστού μόλυνσης με τη νέα παραλλαγή του ιού B.1.1.7 στην τάξη μεγέθους που υποτίθεται στις μελέτες δεν αναμένεται να οδηγήσει σε σημαντική αύξηση της εξάπλωσης του ιού στα σχολεία. Αυτό το μικρό όφελος αντισταθμίζεται από τις πολυάριθμες πιθανές παρενέργειες όσον αφορά τη σωματική, ψυχολογική και κοινωνική ευημερία των παιδιών, από τις οποίες θα πρέπει να υποφέρουν πολλά παιδιά προκειμένου να αποφευχθεί μια μόνο μόλυνση. Αυτές εκτίθενται λεπτομερώς από τον εμπειρογνώμονα με βάση, μεταξύ άλλων, το μητρώο παρενεργειών που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Monatsschrift Kinderheilkunde”.

2. Την ακαταλληλότητα των δοκιμών PCR και των ταχέων δοκιμών για τη μέτρηση της επίπτωσης της λοίμωξης

Όσον αφορά το τεστ PCR, το δικαστήριο γράφει: “Η πραγματογνώμονας καθηγήτρια Dr. med. Kappstein επισημαίνει ήδη στην πραγματογνωμοσύνη της ότι το τεστ PCR που χρησιμοποιείται μπορεί να ανιχνεύσει μόνο γενετικό υλικό, αλλά όχι αν το RNA προέρχεται από ιούς που είναι ικανοί να αναπαραχθούν και, συνεπώς, ικανοί να πολλαπλασιαστούν.

Επίσης, η εμπειρογνώμονας Prof. Dr. rer. biol. hum. Η Kämmerer επιβεβαιώνει στην πραγματογνωμοσύνη της για τη μοριακή βιολογία ότι η εξέταση PCR -ακόμη και αν διενεργηθεί σωστά-δεν μπορεί να παράσχει καμία πληροφορία σχετικά με το αν ένα άτομο έχει μολυνθεί από ενεργό παθογόνο ή όχι. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η εξέταση δεν μπορεί να διακρίνει μεταξύ “νεκρής” ύλης, π.χ. ένα εντελώς ακίνδυνο τμήμα γονιδιώματος ως απομεινάρι της καταπολέμησης ενός κρυολογήματος ή μιας γρίπης από το ίδιο το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού (τέτοια τμήματα γονιδιώματος μπορούν να βρεθούν ακόμη και πολλούς μήνες μετά την “αντιμετώπιση” του προβλήματος από το ανοσοποιητικό σύστημα) και “ζωντανής” ύλης, π.χ. έναν “φρέσκο” ιό ικανό να αναπαραχθεί.

Για παράδειγμα, η PCR χρησιμοποιείται επίσης στην εγκληματολογία για την ενίσχυση υπολειμματικού DNA από υπολείμματα μαλλιών ή άλλα ιχνοστοιχεία με τη βοήθεια της PCR κατά τρόπο ώστε να μπορεί να προσδιοριστεί η γενετική προέλευση του δράστη ή των δραστών (“γενετικό αποτύπωμα”).

Ακόμη και αν όλα γίνουν “σωστά” κατά την εκτέλεση της PCR, συμπεριλαμβανομένων όλων των προπαρασκευαστικών βημάτων (σχεδιασμός και δημιουργία PCR, συλλογή δείγματος, προετοιμασία και εκτέλεση PCR), και η εξέταση είναι θετική, δηλαδή ανιχνεύει μια αλληλουχία γονιδιώματος που μπορεί να υπάρχει και σε έναν ή ακόμη και στον συγκεκριμένο ιό “Corona” (SARS-CoV-2), αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι το άτομο που εξετάστηκε θετικά έχει μολυνθεί από έναν αναπαραγόμενο SARS-CoV-2 και είναι επομένως μολυσματικό = επικίνδυνο για άλλα άτομα.

Αντίθετα, η ανίχνευση της ενεργού λοίμωξης από τον SARS-CoV-2 απαιτεί τη χρήση άλλων, πιο ειδικών διαγνωστικών μεθόδων, όπως η απομόνωση αναπαραγώγιμων ιών.

Ανεξάρτητα από τη βασική αδυναμία ανίχνευσης μιας λοίμωξης από τον ιό SARS-CoV-2 μέσω της εξέτασης PCR, τα αποτελέσματα μιας εξέτασης PCR, σύμφωνα με την εμπειρογνώμονα καθηγητή Dr. Kämmerer, εξαρτώνται από μια σειρά παραμέτρων που, αφενός, προκαλούν σημαντικές αβεβαιότητες και, αφετέρου, μπορούν να χειραγωγηθούν σκόπιμα κατά τρόπο ώστε να προκύψουν πολλά ή λίγα (φαινομενικά) θετικά αποτελέσματα.

Από αυτές τις πηγές σφάλματος, πρέπει να επισημανθούν δύο παράμετροι.

Μία απο αυτές είναι ο αριθμός των γονιδίων-στόχων που πρέπει να εξεταστούν. Αυτό μειώθηκε διαδοχικά από τα αρχικά τρία σε ένα, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του ΠΟΥ. Η εμπειρογνώμονας υπολογίζει ότι η χρήση ενός μόνο γονιδίου-στόχου προς δοκιμή σε έναν μικτό πληθυσμό 100.000 δοκιμών με ούτε ένα άτομο που έχει πράγματι μολυνθεί οδηγεί σε 2.690 ψευδώς θετικά αποτελέσματα λόγω ενός μέσου ποσοστού σφάλματος που προσδιορίζεται σε μια συνεχόμενη διεργαστηριακή σύγκριση . Η χρήση 3 γονιδίων-στόχων θα είχε ως αποτέλεσμα μόνο 10 ψευδώς θετικά αποτελέσματα.

Εάν οι 100.000 έλεγχοι που διενεργήθηκαν ήταν αντιπροσωπευτικοί 100.000 πολιτών μιας πόλης/περιφέρειας εντός 7 ημερών, αυτή η μείωση των γονιδίων-στόχων που χρησιμοποιήθηκαν θα είχε ως αποτέλεσμα μια διαφορά 10 ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων σε σύγκριση με 2690 ψευδώς θετικά αποτελέσματα όσον αφορά την “ημερήσια συχνότητα” και, ανάλογα με αυτό, τη σοβαρότητα των περιορισμών στην ελευθερία των πολιτών που λαμβάνονται.

Εάν ο σωστός “αριθμός-στόχος” των τριών ή ακόμη καλύτερα (όπως π.χ. στην Ταϊλάνδη) έως και 6 γονιδίων είχε χρησιμοποιηθεί σταθερά για την ανάλυση PCR, το ποσοστό των θετικών δοκιμών και, συνεπώς, η “επίπτωση 7 ημερών” θα είχε σχεδόν μηδενιστεί.

Μια άλλη πηγή σφάλματος είναι η λεγόμενη τιμή ct, δηλαδή ο αριθμός των βημάτων ενίσχυσης/διπλασιασμού μέχρι τα οποία η εξέταση εξακολουθεί να θεωρείται “θετική”.

Η εμπειρογνώμονας επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την ομόφωνη επιστημονική γνώμη, όλα τα “θετικά” αποτελέσματα που εντοπίζονται μόνο από έναν κύκλο 35 δεν έχουν καμία επιστημονική (δηλαδή: καμία τεκμηριωμένη) βάση. Στο εύρος τιμών ct 26-35, η εξέταση μπορεί να θεωρηθεί θετική μόνο εάν συγκριθεί με ιική καλλιέργεια. Η δοκιμή RT-qPCR για την ανίχνευση του SARS-CoV-2 από την άλλη πλευρά, η οποία διαδόθηκε παγκοσμίως με τη βοήθεια του ΠΟΥ, ορίστηκε (και μετά από αυτήν όλες οι άλλες δοκιμές που βασίζονται σε αυτήν ως πρότυπο) σε 45 κύκλους χωρίς να ορίζεται μια τιμή ct για το “θετικό”.

Επιπλέον, κατά τη χρήση της δοκιμασίας RT-q-PCR πρέπει να τηρείται η ενημερωτική ανακοίνωση του ΠΟΥ για τους χρήστες IVD 2020/05 (αριθ. 12 της νομικής ανακοίνωσης της δίκης). Σύμφωνα με αυτήν, εάν το αποτέλεσμα της εξέτασης δεν αντιστοιχεί στα κλινικά ευρήματα ενός εξεταζόμενου ατόμου, πρέπει να ληφθεί νέο δείγμα και να διενεργηθεί περαιτέρω εξέταση καθώς και διαφορική διάγνωση- μόνο τότε μπορεί να υπολογιστεί μια θετική εξέταση σύμφωνα με αυτές τις κατευθυντήριες γραμμές.

Σύμφωνα με τη γνώμη του εμπειρογνώμονα, ούτε οι ταχείες αντιγονικές δοκιμές που χρησιμοποιούνται για τη μαζική δοκιμή μπορούν να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τη μολυσματικότητα, καθώς μπορούν να ανιχνεύσουν μόνο πρωτεϊνικά συστατικά χωρίς καμία σχέση με έναν άθικτο, αναπαραγώγιμο ιό.

Προκειμένου να καταστεί δυνατή η εκτίμηση της μολυσματικότητας των εξεταζόμενων ατόμων, η αντίστοιχη θετική δοκιμή (παρόμοια με την RT-qPCR) θα πρέπει να συγκριθεί μεμονωμένα με την καλλιεργησιμότητα των ιών από το δείγμα της δοκιμής, πράγμα αδύνατο υπό τις εξαιρετικά μεταβλητές και μη επαληθεύσιμες συνθήκες δοκιμής.

Τέλος, η εμπειρογνώμονας επισημαίνει ότι η χαμηλή εξειδίκευση των εξετάσεων προκαλεί υψηλό ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων, τα οποία έχουν περιττές συνέπειες για το προσωπικό (καραντίνα) και την κοινωνία (π.χ. κλειστά σχολεία, “αναφορές επιδημίας”), μέχρι να αποδειχθούν ψευδείς συναγερμοί. Το φαινόμενο του σφάλματος, δηλαδή ο μεγάλος αριθμός ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων, είναι ιδιαίτερα έντονο στις δοκιμές σε άτομα χωρίς συμπτώματα.

Πρέπει να επισημανθεί ότι η χρησιμοποιούμενη δοκιμή PCR, καθώς και οι ταχείες δοκιμές αντιγόνου, όπως αποδεικνύεται από τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων, δεν είναι κατ’ αρχήν κατάλληλες για την ανίχνευση μόλυνσης από τον ιό SARS-CoV-2. Επιπλέον, υπάρχουν οι περιγραφείσες και άλλες πηγές σφάλματος με σοβαρές επιπτώσεις που αναφέρονται στη γνωμοδότηση εμπειρογνωμόνων, έτσι ώστε να μην υπάρχει επαρκής ανίχνευση της λοίμωξης με SARS-CoV-2 στη Θουριγγία (και σε εθνικό επίπεδο).

Σε κάθε περίπτωση, ο όρος “Συχνότητα περιστατικών” χρησιμοποιείται καταχρηστικά από τον κρατικό νομοθέτη. Για τον όρο “Συχνότητα περιστατικών” νοείται στην πραγματικότητα η εμφάνιση νέων ασθενειών σε μια (επανειλημμένα εξετασθείσα και, εάν είναι απαραίτητο, ιατρικά εξετασθείσα) καθορισμένη ομάδα ατόμων σε μια καθορισμένη χρονική περίοδο, βλ. αριθ. 11 των νομικών σημειώσεων του δικαστηρίου. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, απροσδιόριστες ομάδες ατόμων εξετάζονται σε απροσδιόριστες χρονικές περιόδους, έτσι ώστε και τα δύο στοιχεία που παρουσιάζονται ως “συχνότητα περιστατικών” είναι απλώς δεδομένα απλής αναφοράς.

Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με μια μετα-μελέτη του ιατρικού επιστήμονα και στατιστικολόγου Γιάννη Ιωαννίδη, ενός από τους πιο πολυαναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο, που δημοσιεύθηκε σε δελτίο του ΠΟΥ τον Οκτώβριο του 2020, το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση είναι 0,23%, το οποίο δεν είναι υψηλότερο από ό,τι στις μέτριες επιδημίες γρίπης.

Ο Ιωαννίδης κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα, σε μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2021, ότι το lockdown δεν έχει κανένα σημαντικό όφελος.

3. Την παραβίαση του δικαιώματος του πληροφοριακού αυτοπροσδιορισμού με τα ταχύρρυθμα τεστ στα σχολεία

Το δικαίωμα του πληροφοριακού αυτοκαθορισμού ως μέρος του γενικού δικαιώματος της προσωπικότητας του άρθρου 2 παράγραφος 1 του γερμανικού συντάγματος είναι το δικαίωμα του ατόμου να καθορίζει ο ίδιος θεμελιωδώς τη δημοσιοποίηση και τη χρήση των προσωπικών του δεδομένων. Τα εν λόγω προσωπικά δεδομένα περιλαμβάνουν επίσης ένα αποτέλεσμα δοκιμής.

Επιπλέον, ένα τέτοιο αποτέλεσμα είναι ένα προσωπικό “δεδομένο” υγείας κατά την έννοια του κανονισμού για την προστασία δεδομένων (DSGVO), το οποίο ουσιαστικά δεν αφορά κανέναν.

Αυτή η καταπάτηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων είναι επίσης αντισυνταγματική. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, δεδομένων των συγκεκριμένων διαδικασιών της διαδικασίας εξέτασης στα σχολεία, φαίνεται αναπόφευκτο ότι πολλά άλλα άτομα (συμμαθητές, καθηγητές, άλλοι γονείς) θα λάβουν γνώση ενός “θετικού” αποτελέσματος εξέτασης, για παράδειγμα.

Αυτό ισχύει επίσης όταν παρόμοια εμπόδια με τέστ υψώνονται για την πρόσβαση σε εμπορικές ή πολιτιστικές εκδηλώσεις.

Επιπλέον, τυχόν υποχρεωτικές εξετάσεις μαθητών σύμφωνα με την πολιτειακή νομοθεσία δεν καλύπτονται ήδη από τον νόμο περί προστασίας από τις λοιμώξεις – ανεξάρτητα από το γεγονός ότι ο τελευταίος υπόκειται σε σημαντικές συνταγματικές ανησυχίες. Σύμφωνα με το άρθρο 28 του IfSG, οι αρμόδιες αρχές μπορούν να λαμβάνουν τα αναγκαία προστατευτικά μέτρα με τον τρόπο που ορίζεται σε αυτό, εάν εντοπίζονται “άρρωστα άτομα, ύποπτα για ασθένεια άτομα, άτομα για τα οποία υπάρχουν υποψίες ότι έχουν μολυνθεί ή εκκρίσεις“. Σύμφωνα με το άρθρο 29 IfSG, τα πρόσωπα αυτά μπορούν να υποβληθούν σε παρακολούθηση και πρέπει στη συνέχεια να ανεχθούν τις απαραίτητες εξετάσεις.

Με την απόφασή του της 02.03.2021, αρ. πρ.: 20 NE 21.353, το Βαυαρικό Διοικητικό Εφετείο απέρριψετην ιδέα να θεωρούνται εξαρχής οι εργαζόμενοι σε οίκους ευγηρίας ασθενείς, ύποπτοι για ασθένεια ή εκκρίσεις. Αυτό θα πρέπει να ισχύει και για τους μαθητές. Ωστόσο, η ταξινόμηση ως ύποπτη για μόλυνση είναι επίσης εκτός συζήτησης. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ομοσπονδιακού Διοικητικού Δικαστηρίου, όποιος έχει έρθει σε επαφή με μολυσμένο άτομο με επαρκή βαθμό πιθανότητας θεωρείται ύποπτος μόλυνσης κατά την έννοια του άρθρου 2 αριθ. 7 IfSG- μια απλή απομακρυσμένη πιθανότητα δεν αρκεί. Είναι απαραίτητο η υπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος έχει έρθει σε επαφή με παθογόνους μικροοργανισμούς να είναι πιο πιθανή από το αντίθετο. Ο αποφασιστικός παράγοντας για την υποψία μόλυνσης είναι αποκλειστικά η πιθανότητα προηγούμενης διαδικασίας μόλυνσης, βλ. απόφαση της 22.03.2012 – 3 C 16/11 – juris RF no. 31. Η BayVGH, ό.π., απέρριψε αυτό το ενδεχόμενο για τους εργαζόμενους σε νοσηλευτικά επαγγέλματα. Τίποτα άλλο δεν ισχύει για τους μαθητές”.

4. Tο δικαίωμα των παιδιών στην εκπαίδευση και τη σχολική φοίτηση

Όσον αφορά το δικαίωμα των παιδιών στην εκπαίδευση, ο δικαστής δήλωσε: “Οι μαθητές δεν υπόκεινται μόνο στην υποχρεωτική σχολική εκπαίδευση σύμφωνα με το νόμο του ομόσπονδου κράτους, αλλά έχουν επίσης νομικό δικαίωμα στην εκπαίδευση και τη φοίτηση. Αυτό προκύπτει επίσης από τα άρθρα 28 και 29 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα του παιδιού, η οποία αποτελεί εφαρμοστέο δίκαιο στη Γερμανία. Σύμφωνα με αυτό, όλα τα συμβαλλόμενα κράτη πρέπει όχι μόνο να καταστήσουν υποχρεωτική και δωρεάν τη φοίτηση στο δημοτικό σχολείο για όλους, αλλά και να προωθήσουν την ανάπτυξη διαφόρων μορφών δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και επαγγελματικής κατάρτισης, να τις καταστήσουν διαθέσιμες και προσιτές (!) σε όλα τα παιδιά και να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα, όπως η καθιέρωση δωρεάν εκπαίδευσης και η παροχή οικονομικής στήριξης σε περιπτώσεις ανάγκης. Πρέπει να τηρούνται οι εκπαιδευτικοί στόχοι του άρθρου 29 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα του παιδιού“.

5. Συμπέρασμα

Ο δικαστής συνόψισε την απόφασή του ως εξής:

“Ο εξαναγκασμός που επιβάλλεται στα παιδιά των σχολείων να φορούν μάσκες και να κρατούν αποστάσεις μεταξύ τους και από τρίτα πρόσωπα βλάπτει τα παιδιά σωματικά, ψυχολογικά, παιδαγωγικά και στην ψυχοκοινωνική τους ανάπτυξη, χωρίς να αντισταθμίζεται από κάτι περισσότερο από ένα οριακό όφελος στην καλύτερη περίπτωση για τα ίδια τα παιδιά ή τα τρίτα πρόσωπα. Τα σχολεία δεν διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στο συμβάν της “πανδημίας”.

Οι δοκιμές PCR και οι ταχείες δοκιμές που χρησιμοποιούνται δεν είναι κατάλληλες από μόνες τους, κατ’ αρχήν και ήδη στην προσέγγιση, για να προσδιορίσουν μια “μόλυνση” με τον ιό SARS-CoV-2. Αυτό προκύπτει ήδη από τους υπολογισμούς του Ινστιτούτου Robert-Koch σύμφωνα με τις εξηγήσεις στις γνωμοδοτήσεις των εμπειρογνωμόνων. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του RKI, όπως αναφέρει ο πραγματογνώμονας καθηγητής Dr. Kuhbandner, η πιθανότητα να μολυνθεί κάποιος πραγματικά όταν λαμβάνει θετικό αποτέλεσμα σε μαζικές εξετάσεις με ταχείες δοκιμασίες, ανεξάρτητα από τα συμπτώματα, είναι μόνο δύο τοις εκατό σε μια επίπτωση 50 (ειδικότητα της δοκιμής 80%, ευαισθησία της δοκιμής 98%). Αυτό θα σήμαινε ότι για κάθε δύο πραγματικά θετικά αποτελέσματα ταχείας εξέτασης θα υπήρχαν 98 ψευδώς θετικά αποτελέσματα ταχείας εξέτασης, τα οποία θα έπρεπε να επανεξεταστούν με εξέταση PCR.

Δεν μπορεί να επιβληθεί ο (τακτικός) εξαναγκασμός σε μαζικές εξετάσεις ασυμπτωματικών παιδιών, δηλαδή υγιών ανθρώπων, χωρίς καμία ιατρική ένδειξη, διότι είναι δυσανάλογος με το αποτέλεσμα που μπορεί να επιτευχθεί. Ταυτόχρονα, ο τακτικός εξαναγκασμός σε εξετάσεις θέτει τα παιδιά υπό ψυχολογική πίεση, διότι έτσι δοκιμάζεται συνεχώς η ικανότητά τους να παρακολουθούν το σχολείο“.

Τέλος, ο δικαστής παρατηρεί: “Με βάση έρευνες στην Αυστρία, όπου δεν φοράνε τα παιδιά μάσκες στα δημοτικά σχολεία, αλλά διεξάγονται ταχείες εξετάσεις τρεις φορές την εβδομάδα σε όλη τη χώρα, προκύπτει από τις εξηγήσεις του εμπειρογνώμονα καθηγητή Dr. Kuhbandner: 100.000 μαθητές δημοτικών σχολείων θα πρέπει να υποστούν όλες τις παρενέργειες της χρήσης μάσκας για μια εβδομάδα, για να αποτρέψουν μία μόνο μόλυνση την εβδομάδα. Το να αποκαλέσουμε το αποτέλεσμα αυτό απλώς δυσανάλογο θα ήταν μια εντελώς ανεπαρκής περιγραφή. Αντίθετα, δείχνει ότι ο κρατικός νομοθέτης που ρυθμίζει αυτόν τον τομέα έχει περιπέσει σε μια άγνοια και αποχή απο τα γεγονότα που έχει λάβει ιστορικές διαστάσεις“.

966 θάνατοι μετά τον εμβολιασμό COVID-19 σε περίοδο δύο μηνών στις Η.Π.Α

evangelos — Fri, 30 Apr 2021 18:35:07 +0000

Αναφορές που συλλέχθηκαν από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων αποκαλύπτουν ότι 966 άτομα στις ΗΠΑ έχουν πεθάνει μετά τη λήψη εμβολίων mRNA COVID-19.

Σύμφωνα με τους The Epoch Times, το Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ακολούθησε εμβολιασμούς από τη Moderna και την Pfizer μεταξύ 14 Δεκεμβρίου 2020 και 19 Φεβρουαρίου 2021. Το σύστημα ανέφερε 966 θανάτους ανθρώπων που έλαβαν οποιοδήποτε από αυτά τα εμβόλια, τα μόνα δύο διαθέσιμα στη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, που αντιπροσωπεύει το 5% από το συνολικό αριθμό των 19.769 ανεπιθύμητων ενεργειών που αναφέρθηκαν. Η έκθεση σημείωσε ότι 472 άτομα πέθαναν μετά τη λήψη του εμβολίου Moderna και 489 πέθαναν μετά τη λήψη του εμβολίου Pfizer. Πέντε άλλοι άνθρωποι πέθαναν μετά από λήψη ενός άγνωστου κατασκευαστή, σύμφωνα με το Newsweek.

Σύμφωνα με τους Times, το ποσοστό θανάτου των εμβολίων COVID-19 mRNA είναι πολύ υψηλότερο από αυτό του εμβολίου κατά της γρίπης που συσχετίστηκε με το 0,0000265% των θανάτων σε εμβολιασμένους ανθρώπους το 2019. Το ποσοστό θανάτου του εμβολίου COVID-19 από το Φεβρουάριο 2019, ήταν 0,0023%.

Όταν ρωτήθηκε για την έκθεση θανάτου του VAERS, ο Steven Denehy, διευθυντής των Media Relations της Pfizer, είπε: “Μέχρι σήμερα, εκατομμύρια άνθρωποι έχουν εμβολιαστεί με το εμβόλιο μας. Σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες, συμπεριλαμβανομένων θανάτων που δεν σχετίζονται με το εμβόλιο, δυστυχώς είναι πιθανό να συμβούν με παρόμοιο ρυθμό όπως θα συνέβαινε στον γενικό πληθυσμό.”

Ωστόσο, ένας ειδικός σε μολυσματικές ασθένειες στη Γαλλία, ο Δρ Christian Perrone, υπέβαλε καταγγελία κατά των εμβολίων mRNA στην Ευρώπη, δηλώνοντας ότι «δεν είναι εμβόλια. Είναι προϊόντα γονιδιακής θεραπείας. Εγχέουν νουκλεϊκά οξέα που θα κάνουν τα κύτταρα μας να παράγουν στοιχεία του ιού », σύμφωνα με τους Times.

Η Newsweek ξεκίνησε τη δική της έρευνα για τα δεδομένα του VAERS, αλλά περιλαμβάνει όλες τις ανεπιθύμητες αναφορές θανάτου έως τις 26 Φεβρουαρίου. Μετρήθηκαν συνολικά 970 άνθρωποι που πέθαναν μετά τη λήψη τους – εξαιρετικά κοντά στα αποτελέσματα που δημοσιεύθηκαν στους Times.

Το CDC δήλωσε την 1η Μαρτίου ότι «Μέχρι σήμερα, το VAERS δεν έχει εντοπίσει μοτίβα αιτίας θανάτου που θα υποδεικνύουν πρόβλημα ασφάλειας με τα εμβόλια COVID-19».

Ο Κεντ Γουντς, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της Ρυθμιστικής Υπηρεσίας Φαρμάκων και Υγείας στο Ηνωμένο Βασίλειο, δήλωσε στο Newsweek ότι όταν κάποιος πεθάνει μετά τη λήψη εμβολίου, δεν αποδεικνύει ότι το φάρμακο προκάλεσε το θάνατο.

"Έχετε το θάρρος να χρησιμοποιήσετε το μυαλό σας."
… Και να πάρετε την προσωπική σας ευθύνη!

Πηγή : 2021 NewsmaxHealth

Αποκαλύψεις από την προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας της Λαμίας, Αποστολία Ακριβούση

evangelos — Fri, 30 Apr 2021 18:33:30 +0000

Κάλεσμα συμμετοχής στην εκστρατεία “Ελπίδα & Ευθύνη”

evangelos — Fri, 30 Apr 2021 17:19:17 +0000

Λάβετε μέρος στη νέα μας εκστρατεία με τίτλο “Hope & Accountability”( Ελπιδα & Ευθύνη) που απευθύνεται προς όλους τους πρωθυπουργούς και υπουργούς Υγείας όλων των κρατών.

Αναλάβετε δράση σήμερα και παραδώστε την Ειδοποίηση Ευθύνης της WFA(Παγκόσμια Συμμαχία για την Ελευθερία) στην Ελληνική κυβέρνηση και τους βουλευτές του Ελληνικού κοινοβούλιου για να τους ενημερώσετε ότι αυτό σταματά τώρα!

Παρακαλώ κοινοποιήστε και διαδώστε το κάλεσμα, κατεβάστε και ανεβάστε την επιστολή στα δίκτυά σας με όλες τις πληροφορίες!

Ας εργαστούμε όλοι μαζί για την ΕΞΕΓΕΡΣΗ(RISE UP)!!!

Οδηγίες Αποστολής :
Επισυνάπτεται η Ειδοποίηση Ευθύνης, μεταφρασμένη στα ελληνικά καθώς και οι αρχείο με τις διευθύνσεις email των Ελλήνων βουλεύτων.

Ευρωπαϊκή_Άνοιξη_Προς_Πρωθυπουργό

GREEK MPs EMAIL ADDRESSES

Η ηλεκτρονική και η φυσική διεύθυνση του πρωθυπουργού βρίσκονται στην επιστολή. Προς τον πρωθυπουργό προτείνουμε να σταλεί και ταχυδρομικά.

Στoυς βουλευτές να αποσταλεί ανά 15 διευθύνσεις email για να αποφευχθεί τυχόν αποτυχία αποστολής

Όλες οι πληροφορίες βρίσκονται επίσης στην ιστοσελίδα μας:

https://worldfreedomalliance.org/gr

Όλοι μαζί είμαστε δυνατοί!

WFA Ελλάδας